外來種就該死？入侵種就該殺？你清楚「外來」和「入侵」的差別嗎？移除工作要犧牲動物生命，為什麼要移除？不移除又會如何？而移除工作使生命離世，如何才能使動物安穩善終？人道處理如何進行？
其實，並非所有外來種都需要被移除，移除工作重點在於有效的控制傷害，而非殺了多少動物。別再被媒體上的血腥畫面蓋台洗腦，不要輕易受污名化言論起舞，還沒了解牠，請先別急著恨牠。
撰稿｜洪郁婷 編輯｜朱翊瑄 設計｜陳億瑞
外來者，就非死不可？
「外來種」 和「外來入侵種」經常被混為一談。
「外來種」指透過人類進入非原生地區之生物。人類引入外來種有許多原因，包括農業、貿易、觀賞娛樂、科學研究等；也有無意間帶入，如進口動植物時意外帶入其他生物的情形。「外來入侵種」則是指上述的外來種，可能因逃逸、人為棄養、刻意放生等原因進入到野外，並成功在非原生地區建立族群，與當地生物產生生存競爭、威脅當地生物多樣性的物種。
為了減少生態傷害，必須對外來入侵種加以管理、控制，而「移除」則是管理的方式之一。外來入侵種陸生動物如沙氏變色蜥、埃及聖䴉、綠鬣蜥、斑腿樹蛙、綠水龍等，即在2017年被行政院農業委員會列為主要移除的對象，由林務局負責管理。
外來入侵種可能帶來哪些威脅？
根據Pimentel等人2005年的研究估計，外來入侵種所造成的環境與社會經濟損失，每年可高達全球經濟的5%，即至少1.4兆美元。哥倫比亞一座私人動物園引入的4隻河馬，在1993年動物園主人過世後，擴散到野外。直至2020年，數量已達90-120隻。這些外來入侵種河馬，對當地本土的海牛、水獺、凱門鱷造成生存壓力，河馬的糞便也使湖泊中的細菌與藻類大量增加，改變了當地的水質。
世界各地皆有類似紀錄，當外來入侵動物的習性原生動物相仿，或是其環境適合生存，又沒有其他天敵可以牽制時，便可能威脅原生動物的生存。因此，「移除」是為減緩外來入侵種帶來的衝擊和危害，更是為了保護生態系中的其他生物。
常見的5種外來入侵種的危害：
- 掠食原生種
1940年褐樹蛇引入關島後，捕食當地鳥類，導致11種原生鳥類至少有9種消失，其中5種特有種已經滅絕。
- 資源競爭
臺灣布氏樹蛙繁殖用的水域，被外來種斑腿樹蛙占據，族群數量因而減少。
- 疾病傳染
流浪狗將犬瘟熱傳染給鼬獾等野生動物。
- 基因汙染
臺灣西部之白頭翁被放生至東部，與臺灣特有種烏頭翁雜交，基因汙染可能使特有種消失。
- 改變生態
名列世界百大入侵種的野豬，其掘根行為造成美國大煙山國家公園造成土壤侵蝕加速、增加河流淤積，連帶改變當地生態。
外來入侵種不該受虐待
拯救生態的「移除」工作，怎麼成為「虐殺動物」的藉口？ 以綠鬣蜥為例，2013年起地方政府開始執行移除工作，民間也陸續出現自發性的移除行動。生態學者徐偉傑亦曾發文指出部分民間自行移除，實際上卻是以綠鬣蜥為靶，試射強力彈弓、試槍、試魚叉，是戲謔、踐踏生命尊嚴，並有違法疑慮。
網路影音平台、電視媒體上，經常可見動物被五花大綁、排列在地上有如「落網的通緝犯」；動物中箭掙扎的虐待畫面，搭配了「惡棍、惡龍」等負面文字。
媒體傳播片段資訊，地方政府獎勵民眾捕捉卻無制定規範，加上民眾缺乏對外來入侵種的認識，在去脈絡的理解下，人們將生態災難歸罪於外來入侵種，忽略自己才是物種入侵的起因。「虐待、虐殺」動物成了英勇的「屠龍英雄」，成了以移除之名虐待動物的亂象。
2021年3月動物社會研究會也發起記者會，要求主管機關林務局出面管理移除亂象。此事件甚至引起知名國際媒體《衛報》的關注。
移除不當，反而危害更大
移除工作需要專家學者調查評估，中央及地方政府機關擬定策略，才能達到控制效果。沒有計畫的捕殺行為，可能驚擾動物，加速擴散，或是辨識錯誤害了本土物種，而使入侵問題更嚴重。屏科大野保所副教授陳添喜指出，移除必須有計劃，以高雄為例，綠鬣蜥數量雖然少了很多，但是分布範圍卻變大，就是因為移除計畫忽略了新擴散的點。
常見的無效移除還有，為了追求捕獲數字，只移除群聚在孵化地，存活率僅5%的幼蜥；但其實具繁殖能力的成蜥才是捕捉重點，是控制整體族群數量的關鍵。行動前必須考量動物族群分布範圍、繁殖速度等。
未經計畫的無效移除，無法壓低外來入侵種數量，只是浪費資源，讓動物白白犧牲。若使用殺傷性武器執行移除工作，必須要經過主管機關許可與訓練，確保使用者具備操作技術，以免造成動物更多的痛苦或是波及人身及財產的損害。
而當生態系中有多個外來種，或是外來入侵種已入侵一段時間，成為當地生態系統的一部分，每一個移除行動皆可能牽動整個生態系，需要更精密的規劃。
管理外來入侵種，方法不只一種
管理外來入侵種，不同階段有不同做法，而且也不只靠「移除」。根據GISP《外來入侵種法制架構發展手冊》，持續監測，等待適合的時機或有可行的新技術時才採取行動。「什麼都不做」有時候也是一種策略。
各種入侵階段的管理措施
預防，勝於治療
禁止黑名單生物進口、落實邊境檢疫。加上平時環境偵測，及早發現外來物種，及早反應。
行動，趁早根除
2007年入侵武陵地區的中國藍鵲，因為及早處理，僅移除9隻鳥、6顆蛋就完成移除任務。
圍堵，防止擴散
林務局保育組羅尤娟組長受訪時表示，政府已委託屏科大調查全臺綠鬣蜥分布範圍。移除時將依據綠鬣蜥分布範圍，採取圍堵計畫，從外圍開始移除，再慢慢縮小範圍。
共存，設法保護原生種
楊懿如說明，目前農墾地帶幾乎都被斑腿樹蛙佔據，此階段的移除重點不在除光斑腿樹蛙，而是壓低斑腿樹蛙數量，以保護退至次生林裡的原生種布氏樹蛙。
移除捕捉應兼顧動物福利
陳添喜強調，在執行移除工作時，基本上不使用會讓動物受傷、活動力下降的方法。目前移除團隊捕捉綠鬣蜥主要使用長竿套索與陷阱籠，但是否符合動物福利，主要取決於使用方式。
例如使用陷阱籠必須頻繁巡視，一旦捕獲綠鬣蜥立即回收。讓動物久困籠內，使其飢餓、缺水、曝曬至死，同樣不符合最小痛苦的人道原則。
不同的動物、環境，適用不同的移除方式與工具，但維護「動物福利」的原則是不變的。
願生命安息，讓外來入侵種善終
安樂死大致可分化學藥劑和物理方法，並依照動物特性、大小、疼痛感受度、數量，此外還有成本和操作安全性，選擇適用的方式。
根據美國獸醫學會（AVMA）的《動物安樂死指南（AVMA Guidelines for the Euthanasia of Animals:2020 Edition*）》，不同物種、不同條件，提供各種較為符合動物福利的安樂死建議。例如埃及聖䴉、斑腿樹蛙、綠鬣蜥三個物種因生理結構、體型大小差異，適用的方式皆不同。
埃及聖䴉
除了射殺以外，臺灣也曾嘗試過以生殖干擾的方式阻止鳥蛋孵化。例如在鳥蛋上塗油、戳洞等，但效果不佳。 移除方式曾有多種嘗試，如網具捕捉、陷阱捕捉等，但由於埃及聖䴉容易緊張掙扎而受傷，最後採用使其迅速死亡的射殺方式。
斑腿樹蛙
楊懿如指出，臺灣目前作法以人工一隻一隻捕抓斑腿樹蛙，再帶回實驗室人道處理。由於斑腿樹蛙是小型外溫動物，可以麻醉後置於-20°C冷凍環境使其迅速死亡，為目前研究痛苦較小的方式。
綠鬣蜥
綠鬣蜥雖然是外溫動物，但不適用冷凍方式。有些說法認為體型較大的變溫動物，冷凍結冰時血液會產生冰晶，使其疼痛。陳添喜表示，其實是因為大型變溫動物具有抗凍機制，-20°C仍無法凍死綠鬣蜥。目前國內外人道處理綠鬣蜥，多以迅速破壞腦部為主。例如畜牧業常用的擊昏槍或是腦脊髓穿刺法。
抱持歉意，盡力讓牠安穩離世
外來入侵種動物的人道處理，通常由政府委託的移除人員一併執行。其承受的不只是野外工作的風險，還有奪去動物生命帶來的龐大情緒壓力。
移除工作是一場全民的生命教育，讓人們認知移除的意義，並認真對待被犧牲的動物。
楊懿如在帶領斑腿樹蛙移除工作時，也曾遇到一看到外來種就義憤填膺的人。楊懿如會向他們解釋，外來入侵種需要被移除，其實是人類錯誤造成的。牠們也是生命，也要珍惜，盡量不要讓牠們受苦。
屏科大陳添喜副教授曾經赴日交流巴西龜的人道處理方式，為了避免終止動物生命的對兒童及青少年產生負面影響，日本主辦單位會避免兒童及青少年旁聽。日本移除團隊也在會在移除完成後，帶領參加民眾舉辦慰靈祭。看似告慰動物之靈，實則也安撫人心。
汪仁傑受臺東林管處委託執行綠鬣蜥移除工作，也會向參與的民眾解說移除外來入侵種的來龍去脈，說明這些動物其實是人為帶來的，那接下來我們可以怎麼做？引導民眾思考。
移除的意義在於修復錯誤，而非殺戮。對犧牲的生命抱持尊重與歉意，讓動物安穩離世，阻止錯誤再次發生，才是最重要的關鍵。
記取教訓，預防悲劇重演
預防是在所有外來入侵種管理措施中，是最有效、最節省成本、對生態環境衝擊最小的方法。
外來入侵種預防工作，早在物種原生地就該起步，以免生物隨著人類腳步四處擴散。比方在出口前以燻蒸法、放射線、熱處理等方式消毒貨櫃，以防生物隨貨櫃入侵其他地區。各地防疫、檢疫單位也會建立生物黑名單，禁止名單上的高入侵風險生物輸入。
一般寵物棄養或繁殖場棄養動物，是外來種入侵的主因之一。主管單位應確實掌握外來野生動物進口與流通販售資訊，有效管制以降低物種入侵風險，並宣導正確的飼養觀念。身為一般民眾，我們應當不隨意放生、不棄養寵物；配合檢疫，不攜帶蔬果、肉類等違禁品入境；發現疑似外來物種，立刻撥打1999通報地方政府。或是積極成為民間生態保育組織志工，培養外來種預警能力，成為好的環境監測者。
一同預防外來種入侵，阻止悲劇重演。
