首圖：被狗攻擊致傷的穿山甲（圖片來源：特有生物保育研究中心野生動物急救站，劉佩珊攝影）
記者｜劉芮菁 編輯｜陳信安、蘇于寬
施展「縮骨功」穿過柵欄縫隙，強壯的公石虎「永哥」一眨眼便成功入侵雞舍，可惜永哥矯捷的身手已成絕響。特有生物研究保育中心石虎團隊（以下簡稱阿虎團隊）7月6日於社群平台證實，永哥遭到犬殺致死。但不久前的6月27日，阿虎團隊才公布石虎「西湖哥」疑似遭到犬殺的消息。本已瀕臨絕種的石虎，短短兩週內就少了二隻。
阿虎團隊7月6日在社群平台上證實，追蹤1年5個月又3天的永哥「石虎」遭犬殺致死（圖片來源：林務局臉書粉專）。
石虎不是「犬殺」唯一的受害者，根據行政院農委會特有生物研究保育中心野生動物急救站統計，流浪犬貓攻擊台灣野生動物的個案在近10年來迅速攀升，2013、2014年因犬貓攻擊致傷的野生動物一年僅約10例，但到了2020年已超過50例。
特生中心野生動物急救站統計，野生動物遭犬貓攻擊致傷數量，在2014年後迅速攀升（圖片來源：林務局臉書粉專）。
不只石虎 穿山甲也成為「犬下亡魂」
除了石虎之外，穿山甲近年也成為地方救傷單位的常客。根據屏東科技大學生物資源所博士孫敬閔在2019年的研究統計顯示，屏東保育類野生動物收容中心2006至2017年收治的穿山甲個案，「捕獸夾」是致傷主因，而犬隻攻擊的比例僅佔約20%，但當時研究中便強調狗的影響不容忽視，指出穿山甲遭犬隻攻擊的問題。
而來自野生動物急救站統計也顯示，被判定為「遭受犬隻攻擊」的穿山甲個案，在2010年後開始頻繁出現，自2015年後呈上升趨勢，甚至在2018至2020年間，「犬隻攻擊」超越了「陷阱」因素，成為穿山甲的創傷主因。
野生動物急救站指出，因「狗攻擊」致傷的穿山甲，在2018至2020年超越原本領先的「陷阱」，成為主要因素（圖片來源：野生動物急救站臉書粉專）。
野生動物急救站提供資料顯示，穿山甲遭犬隻攻擊受傷的佔比，2017年後從約30%上升到50%（資料來源：野生動物急救站提供）。
近年來，各救傷單位亦持續有穿山甲遭犬隻攻擊的消息。台北市立動物園獸醫室主任賴燕雪指出，在動物園收治的受傷動物中，被狗攻擊的物種包括穿山甲、食蟹蒙、山羌、白鼻心、珠頸斑鳩，但以穿山甲數量最多，特別在2018年後數量明顯增加。2017年以前，遭犬隻攻擊的穿山甲一年約3、4隻，但在2018年後上升到超過7隻。今（2022）年還沒過完，動物園卻已收到16隻遭犬隻攻擊的穿山甲。
賴燕雪強調，流浪狗的攻擊對穿山甲的存續造成很大的威脅。尤其穿山甲在國際上已屬「瀕危」物種，如果台灣再不積極保育，穿山甲的數量將越來越少。
新竹縣野生動物救傷中心獸醫師陳奕如則表示，在該單位收治的動物中，最常因犬隻攻擊致傷的是穿山甲，其次是山羌。雖然穿山甲在所有救傷動物中僅占約14%，但有七、八成的穿山甲都是遭受犬隻攻擊。
台東縣的WildOne野灣非營利野生動物醫院（以下簡稱野灣）保育員廖朝盛也指出，雖在所有救傷動物中，原因為「犬貓攻擊」的比例僅佔總數約一成，但受傷的物種卻集中在穿山甲與山羌上，對其威脅顯而易見。
「它（犬殺）一直不斷地發生。實際上威脅多嚴重，我們也不知道，但就穿山甲來說，確實已經變成主要的受傷原因了。」廖朝盛說道。
遭受犬隻攻擊的穿山甲，尾巴被咬斷（圖片來源：特有生物保育研究中心野生動物急救站，劉佩珊攝影）。
穿山甲生性敏感，一旦受傷就容易緊迫，多數受傷的穿山甲很難成功救治，即使順利痊癒，身體的缺損仍會影響其日後育幼、防禦外敵以及野外活動的能力。除了直接攻擊，孫敬閔2019年的研究指出，穿山甲可能為了避開狗而改變活動路線，從而穿越設有捕獸夾的農田；而狗身上帶有各種病原體的蜱蟲，也會附著在穿山甲的鱗片下，導致疫病傳染。
由於穿山甲以螞蟻、白蟻為主食，在生態中扮演蟲害控制的角色。如果穿山甲滅絕，可能會影響整體生態系統的循環，讓一個地區的昆蟲過多，導致蟲害等問題衍生。
共處同一片棲地 衝突日漸增加
清華大學通識教育中心助理教授顏士清推測，近年犬殺事件頻傳可能有三個原因。第一，根據農委會林務局的自動相機監測系統的追蹤，近年來除了石虎之外的陸域中大型哺乳動物，包括山羌、山羊、水鹿、野豬、鼬獾等，數量幾乎持平甚至上升。隨著野生動物數量增加，分布範圍持續擴散，被人看到的機會也跟著變高。
其次，2017年「零撲殺」政策上路後，多數收容所想辦法降低入所的動物數量，遊蕩犬隻的數量也因此逐年上升。根據農委會的全國遊盪犬數量推估結果，2018年遊蕩犬數量為146,773隻，2020年則上升到155,869隻，微幅增加6.19％。當流浪狗和野生動物都同時變多，雙方在棲地重疊下出現的衝突就越來越多。
第三，近年社群平台盛行，加上民眾保育意識抬頭。許多民眾會拍下犬隻攻擊野生動物的畫面並分享在網路上。在社群平台互相傳播之下，更多人注意到犬殺議題。
野生動物並沒有演化出對抗「狗」的機制
「流浪狗是一個非常大的威脅。」顏士清受訪時直言，他曾看過因犬隻攻擊受傷或死亡的白鼻心、麝香貓、鼬獾。
我的朋友曾看過山豬被狗攻擊，狗群聚在一起跟狼群一樣，牠們可以狩獵體型比牠們大的生物。
顏士清詳細解釋，因為狗是狼的後代。而台灣野生動物演化的歷程，沒有遇過像狗這樣的掠食者。牠們沒有演化出比較能對抗狗的機制。當一個生態系中出現狗，台灣的野生動物會處在相對弱勢的位置。
除了直接攻擊，流浪狗也改變台灣野生動物的活動模式。顏士清在陽明山的研究觀察山羌、山豬、麝香貓、穿山甲、水鹿等中大型哺乳動物活動的時間，並比對狗活動的時間。發現野生動物和狗出沒的時間，在春季重疊的比例最低。雖然不清楚確切原因，但顏士清推測，春季是野生動物繁殖育幼的季節，野生動物為了族群延續，不得不避開狗的威脅。作息的改變可能使野生動物的內分泌失調，並錯失獵物的活動時段，提升覓食難度。
顏士清的研究計算狗與陽明山野生哺乳類動物活動時間重疊的程度，發現在4到7月重疊的比例最低（資料來源：Nature）。
流浪犬貓與野生動物交叉傳染疾病 恐影響族群繁衍
顏士清的研究也證實，野生動物和流浪狗之間存在疾病交叉傳染的問題。他與台灣大學獸醫學院副教授余品奐合作，檢驗陽明山的野生動物和流浪狗，在兩者身上都驗出一定比例的焦蟲病陽性反應和同一種類的硬蜱。焦蟲病是一種血液寄生蟲疾病，經由寄生在狗身上的硬蜱叮咬而傳染。檢驗結果證實陽明山的野生動物和流浪狗之間，存在焦蟲病跨物種交叉感染的風險。
犬貓傳染的焦蟲病、弓蟲病，會使野生動物的免疫力變差、活動力下降，影響整個族群的繁衍存續。焦蟲病會導致發燒、脫水、下痢、黃疸等症狀，甚至出現發育障礙。弓蟲病還可能增加懷孕動物流產的風險。
值得一提的是，顏士清和余品奐的檢驗也發現，流浪犬貓有腸胃道寄生蟲與弓蟲感染的情形，很多野生動物亦感染上弓蟲病。由於弓蟲必須透過貓科動物才能繁殖，而陽明山沒有原生的貓科動物，因此野生動物身上的弓蟲病，應來自於流浪貓。
野灣病理獸醫師陳彥涵指出，當病毒從一種物種成功跨越、來到新的物種體內存活並複製，常會引起明顯標的器官病變，造成不等程度的臨床症狀。如果被傳染的物種本身族群數量少、已經瀕危，將可能造成該物種的生存浩劫。
人類餵食導致犬隻數量飆升 壓縮野生動物生存空間
有傳染性疾病的影響，又為何仍有源源不絕的流浪動物？顏士清指出，人為餵食行為會讓問題更嚴重。事實上，狗、貓是人類馴化出來的物種，需要仰賴人為照護而生，在全世界都是外來種。
對台灣原生物種來說，狗是「外來的掠食者」。而持續的餵食，會讓狗的數量超過一個生態系能承載的數量。現在陽明山硫磺谷一帶，幾乎沒有野生動物。顏士清的調查也顯示，在狗群密度最高的龍鳳谷與硫磺谷遊憩區，餵食地點最多。除了狗飼料，餵食地點還有便當盒、炒麵、白吐司等不適合狗的食物。
在這樣的環境，不僅狗的健康狀況不好，野生動物也沒有生存空間。
顏士清說，可能有民眾認為，餵飽流浪狗可以降低牠們的攻擊性。但即使餵飽了，狗仍然有「娛樂性的狩獵天性」，看到想動物就想追、想咬是狗的天性。
我們看到很多被攻擊致死的野生動物，其實（狗）都沒有真的把牠吃掉。所以牠（狗）不見得是為了吃而攻擊那些動物，甚至（為了獵食的）比例不高。
顏士清強調，遊蕩犬隻和棲地破壞、環境污染等其他環境威脅一樣，都是亟需解決的環境問題，「每個威脅都很重要。我們不能說A最重要，B和C就丟著不管。這些通通都是威脅，狗的威脅也滿大的，每一個議題都要關注。」
人為製造的流浪動物問題，需要人面對、處理
流浪動物問題存在已久，不只威脅台灣保育動物的生存空間，過去在街頭上的流浪狗，也直接影響民眾的生命安全，浪犬追車咬人、咬死孩童的案例時有所聞。長年關注流浪動物議題的台灣之心愛護動物協會（以下簡稱台灣之心），試圖以「絕育」控制流浪犬貓的數量，來緩解與人類、環境的衝突。
2020年起，台灣之心與台灣石虎保育協會合作，在石虎的密集活動區進行遊蕩犬隻的絕育計畫，並優先針對母犬做絕育，來減少繁殖數量。兩年下來，台灣之心在大安溪下游一帶絕育了77隻母犬、14隻公犬，並移除50隻流浪犬，母犬的絕育率達76.3%，公犬則為36.5%。
台灣之心在苗栗大安溪一帶執行遊蕩犬隻大規模絕育的區域地圖（圖片來源：劉晉佑提供）。
台灣之心執行長劉晉佑坦言，雖然流浪狗與石虎之間的衝突，因科學調查限制無法描繪出完整的面貌，但狗和保育類動物的衝突確實存在。他認為以台灣目前的資源與社會條件，「絕育」是可以嘗試的策略。「對我們來說，『絕育』就是希望牠可以減量。數量越少、威脅越少。」
當然，絕育並不完美，台灣之心也持續和專家討論各種方式，例如幫流浪犬隻打疫苗、磨牙等，希望降低浪犬對原生物種的威脅。
至於絕育帶來什麼樣的改變？根據台灣之心近期對此區域的調查，現場人員主觀感受到，幾乎沒有再發現新生幼犬，狗群數量與密度也有減少。但劉晉佑強調，由於絕育的計畫仍在進行，而且絕育規模還不夠大，加上影響族群變化的因素非常多，具體成效有待後續的完整研究才能得到答案。
但對於絕育，台北市立動物園獸醫室主任賴燕雪則持不同意見。她認為絕育只是預防流浪狗一直生，但狗的數量本身若沒有降低，攻擊台灣原生物種的問題就會持續發生。尤其2017年通過零撲殺政策後，流浪狗攻擊野生動物、特別是穿山甲的個案逐年增加。因此賴燕雪認為，零撲殺政策也應被重新檢視。
我是希望如果可以不要，就不要絕育再放回去，因為狗不應該在野外存在，牠不是這個生態系應該有的生物。我們要提倡的是，既然要養牠（狗），就要愛牠一輩子，不要讓牠在外面流浪。
對石虎、穿山甲等已瀕危的保育類動物而言，犬殺直接影響其族群繁衍之存續。又如果石虎、穿山甲滅絕，可能改變生態平衡，使生態系中的其他生物受到影響。從陽明山的案例更可以看到，流浪狗已改變台灣原生物種的活動模式，並造成焦蟲病、弓蟲病的交叉傳染。因此，遊蕩犬隻對台灣原始生態系的長遠影響不容忽視，是當前必須正視的環境問題之一
身為一個小小的獨立媒體生存著實大不易，
需要你的攜手跟我們一起再走下個10年。
相關文章
