嘉義市黃姓男子上傳蛇類屍體照片，圖中可能為保育類黑眉錦蛇。圖片來源：jeankuo329
記者｜張慈媛 編輯｜陳信安
涉及保育類黑眉錦蛇 最高可處五年徒刑
10月11日起，一名黃姓男子於臉書及Threads等社群網站上傳多張蛇類屍體、蛇類遭焚燒的照片，並對留言網友回以「蛇整隻都是毒，不要吃燒掉就好」等挑釁言論，引發大量批評。立法委員張雅琳、郭昱晴及嘉義市議員顏翎熹、王浩等民意代表皆介入關切，並向林保署、嘉義市政府及保七總隊等單位檢舉。
立法委員郭昱晴表示，接獲網友通知後，已請林保署關切，林保署說明黃男發布的蛇類照片包含保育類野生動物黑眉錦蛇，以及一般類野生動物紅斑蛇、雨傘節、大頭蛇、臭青母，可能違反《野生動物保育法》第17條、第18條、第41條及第49條規定，若查證涉及虐待、騷擾、獵捕或宰殺保育類野生動物，最高可處六月以上五年以下有期徒刑，得併科新臺幣二十萬元以上一百萬元以下罰金。林保署表示將檢具相關資料，移送保七總隊查處。
黑眉錦蛇（Orthriophis taeniurus friesi）無毒性，為第三級保育類野生動物。圖片來源：LiCheng Shih - _ESG2150
動物虐待影像成炫耀手段 保育團體：應提高犯行成本
臺灣爬行類動物保育協會表示，過去曾有許多蛇類遭不當對待的影像在網路上散布，但僅在牽涉到保育類野生動物時，較可能進入法律程序，現行法規下，不當對待一般類野生動物的成本太低，法律責任及執法效果也有檢討空間。
協會批評，此類案件的行為人很可能是出於英雄式炫耀的心態，上傳蛇類遭虐待的影像，意圖博取關注。若要避免此類影像流傳，平臺須建立防範機制，也須針對影像傳播制定相關法規，對國內及境外數位平臺流傳的爭議影像進行管制；但更根本的問題在於，如何阻止不當對待動物的問題發生？需要提高犯行的成本，例如針對騷擾、虐待一般類野生動物的行為提高罰鍰，並增進整體民眾對於蛇類的重視與關注。
針對平臺管理機制，立法委員張雅琳則說明，在影像傳播問題上，目前兒少影像已有類似規範，但動物在法律上仍被視為物，若要管制相關影像傳播，還關係到動物本身的法律地位，在法規設計上會較為複雜。
動團提虐待動物涉案帳號應公開 盼達嚇阻目的
台灣友善動物協會譴責，不應將殺害野生動物當成炫耀。協會表示蛇類在生態系中扮演重要角色，遇到毒蛇也應保持距離，並在必要時尋求專業協助，避免自行捕捉、攻擊；即使認為蛇類長相較不討喜，也不可任意傷害。
對於散布動物影像的行為，協為曾於今年7月提出「虐待動物還拍片炫耀，涉案帳號應公開」公共政策提案，盼藉此提高行為成本。提案人指出，社群帳號在此類案件中屬於「散播虐待內容工具、行為過程重要證據，以及行為人取得流量、關注或同儕認同的管道」，因此偵辦網路化動物虐待行為時，應連同涉案帳號一並處理，在法院有罪判決確定或少年法院裁定確認相關行為後，即由主管機關公告帳號，包含名稱、照片等資訊。
提案人認為，公布帳號雖然未必能完全阻止虐待行為，但對行為人來說，未來卻必須花費時間處理匿名帳號、切斷其與真實生活連結，因此期待透過涉案帳號公告制度，達成增加犯行成本、事前嚇阻之目的。目前提案附議人數已通過門檻，待主管機關農業部正式回應。
證據不足難究責 專家：非單一手段可解
不具名專家指出，動物遭虐待的影像於網路上流傳之後，引起許多民眾關切、批評，但依照過往案例，若缺乏更具體的證據，調查單位往往難以確認事件經過並追究責任。舉例來說，單憑一張蛇類焚燒照片，無法確認動物是被燒死，還是死亡後才遭焚燒；判決時也會考慮當事人學識，以及是否有犯意、是否已知該物種為保育類等，然而僅從社群平臺貼文來看，調查單位可掌握的事實證據可能十分有限。
另一方面，若後續當事人因證據不足而未被追究法律責任，關切民眾對於司法偵辦程序又不了解，可能反而因此質疑司法體制。專家指出，這樣的困境不只是法規制度的問題，更需改善提升公眾對法規本身以及判定流程的理解；長遠來說，整體社會對於何謂合法的野生動物宰殺、獵捕行為，也應有更正確的認識。專家認為，相關問題除法律制度外，還涉及執法實務及公眾對野生動物的認識，因此難以單靠修法手段解決。
張雅琳則認為，未來須透過教育工作，持續洗刷人們對蛇類的負面刻板印象，並推動正確知識。她指出，相較於涉及貓、狗的虐待行為較容易指認，蛇類遭虐待的樣態可能不易辨識，過往也曾出現行為人疑似不當對待蛇類，卻宣稱自身行為是為了自保的案例；若持續透過基礎生物教育推廣正確知識，將更有助於民眾及司法人員辨識動物遭虐待的樣態，並介入關心。
目前此案由保七總隊偵辦中，保七總隊表示已經將蛇類照片送至屏科大鑑定中心，進一步辨識物種。由於後續確認案發地點位於嘉義縣，也同步送交嘉義縣政府進行行政調查。
身為一個小小的獨立媒體生存著實大不易，
需要你的攜手跟我們一起再走下個10年。
