2021.10.07資訊更新——除桃園新屋收容所2園犬中毒,又三起犬毒殺死亡事件

10月5日桃園動物保護教育園區(新屋收容所)附近又一起犬毒殺事件!根據志工臉書說明,這隻狗狗當日早上才剛被領養,因認養人在園區外不慎讓牠逃脫而誤食毒餌,下午即死亡,逃脫情形認養人並未詳細描述。

繼9月15日雞蛋黃及所長被毒殺後,9月16日、9月27日與10月5日各有1犬慘遭毒害;也是這20天內,第5隻狗在新屋收容所附近遭毒殺。

時事 新屋毒殺


事發當天,民眾在藻礁路上發現疑似食入毒餌而身亡的所長,以及口吐白沫抽筋的雞蛋黃,雖緊急通知園方搶救,卻仍不治死亡。園方緊急在現場搜集相關證物,並調閱園區周邊的錄影畫面,並請該地楊梅分局協助進行毒餌及指紋的採證分析,以及周圍道路監視器影像的調閱,盡力緝兇。而兩園犬的遺體也將委託台灣大學獸醫院,進行病理解剖以確認死因。

雞蛋黃曾於2013年時經捕捉進到新屋收容所,甚至一度排入十二夜名單內,但因親人的個性,由當時在園區內擔任技士,人稱園長的簡稚澄獸醫師收編。簡醫師在2016年服下犬隻安樂死藥物自殺後,留下雞蛋黃及遺書,提醒世人流浪動物到了最下游收容所的處境;而根據新屋收容所分享,所長則是在執行TNR(絕育後回置原地)之後,卻經常自行跑回園區的狗,牠們的身世不僅反應了台灣流浪動物議題的縮影,死因卻也同樣點出現況流浪動物常面臨的威脅。 

此案目前已進入調查階段,但根據動保法規定,以藥物造成動物死亡情節重大者,將有相當嚴厲的處罰,目前最高可能處以5年有期徒刑與500萬元罰金。

時事 新屋收容所02所長,同為園區的園犬,絕育後經常自由穿梭園區,志工誇讚其相當聰明。

 

桃園新屋毒殺、棄養並非首例,無辜生命持續受害

桃園議員謝美英於社群平台指出,距離新屋收容所僅6分鐘車程的永安漁港地區,長期存在毒狗問題,感慨多年呼籲改善,最終卻仍無疾而終。 

  • 2012年新屋鄉砢間村、大溪及永安漁港地區發生多起毒殺案件,根據窩窩《人犬衝突專題》中受訪者指出,短短半年內就有78隻的犬隻遭毒殺;也因此一度召開為流浪狗請命的動物保護公聽會。

  • 2017年永安漁港成為TNR示範區,隔年棄養犬暴增至200多隻,引發居民不滿,甚至出現了放餌毒狗或破壞餵養點設施的行為。

  • 2021年1月,周圍的新屋公墓附近,被惡意放置毒餌,短短兩至三週內至少有3隻狗遭到毒死。

  • 2021年9月,在兩隻園犬身亡的隔天,鄰近藻礁路旁的東興路口,再度有民眾於社群平台揭露,發現犬隻誤食毒餌死亡。 

而長期服務於新屋收容所的志工也指出,案發的藻礁路段過去甚至也發生多起疑似民眾棄養犬隻事件,呼籲園方應積極在收容所周圍廣設監視錄影器、向周圍里民宣導不可隨意虐殺動物,盡力找出嫌疑犯與杜絕惡意棄養,妥善行使動保公權力以避免再度有動物受害。

 

下一次悲劇發生之前,如何防範於未然?

在桃園市政府動保處發出聲明,說明園區飼養的園犬身亡事件後,底下紛紛有不少網友提出質疑——「園區飼養的園犬,為何會在園區外中毒死亡?」認為園方恐有放養、疏縱、未盡飼主責任等爭議。 

部分網友提出質疑,認為此事件園方失職之處。圖片來源:桃園市政府動物保護處

 

棄養、放養犬隻皆是目前遊蕩動物的主要來源之一,彼此可能共同繁衍出下一代,成為龐大的遊蕩動物族群。然而,當遊蕩動物和人的生活範圍重疊時,便可能與人產生衝突,導致噪音與環境污染、經濟損失、人身安全問題,甚至引發民眾因此狹怨報復,動物無辜受害。

而動物獨自在野外,也容易面臨誤觸陷阱獸鋏、來不及閃躲車子,甚至是挨餓生病或天災等嚴峻生存威脅飼主更應理解落實飼主責任,不放養、棄養,保護好自家動物的重要性。在動保法上亦規定,棄養可處3至15萬元罰金,放養則可處3000至1萬5000元,甚至若犬隻追咬他人、造成傷亡或車禍,飼主也都得負起相關刑責。

現行雖因應收容所零撲殺政策後,不再以撲殺方式解決遊蕩動物問題,轉透過絕育回置、家犬絕育與寵物登記、飼主責任教育等方式控管數量,民眾仍有機會在生活週遭碰到動物,但也應體認,任何人都不得騷擾、虐傷、毒害動物。

 

Introduction
幫助窩窩走下去

身為一個小小的獨立媒體生存著實大不易,
需要你的攜手跟我們一起再走下個10年。


報導分類

專題分類