圖片來源：社團法人台灣偵搜犬協會。
記者｜陳怡潔 編輯｜陳信安
在協尋失蹤者的行動中，受過專業訓練的路徑追蹤搜救犬是黃金救命時間的重要角色。然而，人為餵食造成遊蕩犬貓群聚，卻可能阻礙牠們成功完成追蹤任務。
社團法人台灣偵搜犬協會於1月6日公布2025年度任務執行簡報，指出協會在2025年間共投入31起失智者追蹤搜救行動、出勤61天次，而其中有高達九成案件皆受到遊蕩犬貓或設置餵食點的干擾。
協會說明，搜救犬在執行路徑追蹤任務時主要仰賴氣味線索，當現場有遊蕩犬貓出沒，便可能導致氣味被覆蓋：「犬貓以排泄物標記地盤的氣味，往往比失蹤者留下的氣味濃烈得多。」而餵食點往往吸引多種生物聚集，形成高度複雜的氣味環境，更可能進一步掩蓋攸關失蹤者生死的關鍵線索。
餵養行為則會造成遊蕩犬貓群聚，協會表示，過去已多次發生搜救犬在執行任務時，遭當地群聚的遊蕩犬圍攻的事件；領犬員也觀察到，當搜救犬察覺周遭出現遊蕩犬時，經常出現警戒反應或改變行進路線，而從部分最終尋獲目標的案例回溯，協會指出：
有時候搜救犬的改道可能不是因為真的沒有氣味線索，而是感受到周圍有流浪狗。
協會進一步說明，雖然台灣多數搜救犬都已有接受「抗干擾訓練」，以盡可能降低環境中干擾因子的影響，幫助搜救犬在執勤時盡可能維持穩定，然而動物性的干擾樣態難以預期，且遊蕩犬可能主動採取行動，已超出可以透過訓練預防的範疇：「搜救犬在實際出勤時遇到的流浪狗的數量、反應等各種條件都太百變了。」
「一隻搜救犬、一名領犬員，面對數十隻的遊蕩犬群，光是心理壓力就是很大的。」協會也強調，即便沒有實際發生衝突，心理壓力也可能影響搜救任務的成敗：「人都會被壓力影響工作表現了，動物也是啊！」
另一方面，目前部分搜救犬是行動靈敏但體型較小的犬種，一旦和遊蕩犬群產生衝突，將更難抗衡甚至可能遭受嚴重傷害：「協會的搜救犬都是志工領犬員的兒子或女兒，一隻狗訓練起來也上百萬，當執勤過程中遇到遊蕩犬群，其實會很掙扎要不要讓自己的狗去冒這個風險。」
而遊蕩貓雖然較不具備直接威脅搜救犬的條件，卻可能引起其追獵反應或誤判，協會表示，由於養貓人口眾多，考量瓦礫堆救災等現場仍可能遇到貓隻，目前已安排搜救犬進行針對貓的抗干擾訓練；不過，協會也強調，目前相關訓練仍不普及，若能夠透過減少餵食、從源頭降低可避免的干擾，仍是最理想的情況。
「路徑追蹤犬近年才開始在台灣推廣，隨著協會累積案件處理經驗，我們感受到餵食帶來的影響是很迫切的問題。」協會感嘆，基於職業立場與拯救人命的天職，不得不呼籲大眾盡可能排除人力可控的干擾因素，避免增加搜救難度，也不讓領犬員或搜救犬暴露在危險之中：
2026年，我們仍不厭其煩地請大家不要餵食遊蕩犬貓！誰會希望搜救犬在協尋自己的親朋好友時，受到浪犬及餵食的干擾呢？
同時，協會也提醒民眾，若有路徑追蹤的搜救需求，應及早報案、及早啟動行動。協會強調，法律並未規定必須等待 24 小時才能報案，越晚開始追蹤，現場環境中的跡證就越容易消散，將提高搜救的困難度。
近年，因餵食引發遊蕩犬貓群聚，進而衍生與野生動物的衝突，甚至影響民眾生命與財產安全的事件偶爾所聞，「是否應禁止餵食遊蕩犬貓」屢成輿論焦點。長期以來，僅有《廢棄物清理法》可管理髒亂餵食的情形，雖然自2023年起，農業部即推動「生態熱區禁止餵食遊蕩犬貓」，但若民眾未配合，也未有其他法規可進行有效制裁。
農業部動物保護司表示，考量社會共識仍不足，禁止餵養遊蕩犬貓並未納入近期農業部《動保法》修法草案內容；行政院8日通過的《動保法》修法草案，也未有相關條文。另一方面，農業部林業與自然保育署已於去（2025）年12月，預告將明令禁止民眾於自然保護區與野生動物保護區內餵食動物，包含餵食遊蕩犬貓。
2025年，亦有民眾提出公共提案，建議將餵食者視同管領人，依《動保法》承擔飼主責任，農業部對此表示，考量餵食者究否為飼主仍為實務上個案判斷問題，為避免未來實務上執法認定上之爭議，仍須再行研議。
身為一個小小的獨立媒體生存著實大不易，
需要你的攜手跟我們一起再走下個10年。
